总浏览数:
在线人数: 
投稿人数: 11205
您现在的位置:网站首页 > 案例评析 > 详细内容
法定监护权能否由法院确认?
直到底部
分享:
作者:何文涛 发表时间:〖 2020-4-16 浏览人数:〖 235940

——从贾某诉王甲、贾乙监护权纠纷案说开去 

原告贾某与王乙育有一子王丙。2016年王乙因故死亡,并获得一笔赔偿款。2018年,原、被告(系王乙父母)就王乙留存赔偿金一事签订协议。同年腊月原告改嫁,当月原告将其子带回二被告家过春节时,二被告不再让原告将王丙带离,后原告诉至法院,请求确认其监护权。二被告认为其子王乙遇难前,王丙的生活起居一直由二被告照管,原告对孩子并不负责任,未履行监护义务。原、被告就赔偿金及王丙的监护权已签订协议,二被告应是王丙的监护人。

关于未成年人的监护人,《民法总则》第二十七条第一款规定“父母是未成年子女的监护人。”第二款规定“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经未成年人住所地居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本条将未成年人的父母作为监护人单列为第一款,放在其他有资格担任监护人的主体排序之前也足以说明,在有资格担任未成年人子女监护人的主体中,父母具有法定性、优先性、当然性。父母作为未成年人监护人来自法律的直接规定,且不得放弃、不得拒绝。

法院认为,未成年人的父母是未成年人的法定监护人,对未成年子女依法履行监护职责。本案中,原告贾某之夫王乙因故死亡,其子王丙尚未成年,原告作为孩子的母亲,且有监护能力,应为王丙的法定监护人。原告作为完全民事行为能力人,有权利也有义务履行法律赋予的监护职责。本案原、被告所签订的“协议书”系双方真实意思表示,其目的亦在于更好地保障孩子的合法权益,但该协议并不妨碍原告继续履行监护权。根据我国相关民事法律规定,监护权系法定权利,只有在监护人不履行监护责任,或出现侵犯被监护人利益的情况下才会产生监护人变更事宜,本案并不存在此情形,亦无须法院确认监护权。最终法院裁定驳回了原告的起诉。陕西省周至县人民法院  何文涛

投稿邮箱:【 toutiaowang111 @163.com 】
返回顶部
上一页    下一页   返回首页
文章获评星级:
网站推荐理由: 条理清晰
本文作者权利: 可在网站上免费推广
权利时效起止: 自登载日起一个月
原创文学
调研之窗
案例评析
文章信息
荣誉殿堂
相关文章  
法定监护权能否由法院确认?
法官日志:历经波折,成功调解耄耋老人...
合伙旅馆起波澜 诉求不当被驳回
发挥庭前会议作用、防止庭审过分拖延
为泄私愤、QQ群中乱发言 引起众怒、...
法治的未来
法官悉心调处纠纷 农民工终获血汗钱
上一条信息:以案说法丨一句话引发的波澜 下一条信息:瑶乡地区发生提供劳务者受害纠纷,看看我们的瑶乡法庭 …
总浏览数:   在线人数:   投稿人数:11205   头条网  版权所有 ©2015   本网站经中华人民共和国工业和信息化部备案,转载内容请注明出处。
网址:http://www.toutiao111.com  网站备案/许可证号: ICP备15011240号-1
咸阳网站建设咸阳网络公司八五互联八百号影院